• kfo-mit-gebiss-und-zahnspange.jpg
  • roentgen-bilder-auf-screen.jpg
  • maedchen-kfo-mit-zahnspange.jpg
  • BDKinfo_3_2020_Titel_10.jpg
  • maedchen-kfo.jpg
  • junge-auf-dem-zahnarztstuhl.jpg

Diverse Dokumente

  • Stellungnahme zur Eingliederung von Retainern nach „Do-It-Yourself“-Korrekturmaßnahmen

    StellungnahmezurEingliederungvonRetainern.pdf
  • Einladung Mitgliederversammlung 2021

    Hier finden Sie die Einladung zur Mitgliederversammlung am 23.09.2021

    EinladungMV2021.pdf
  • Videotutorial BDK-Rechentool

    Das Videotutorial zum BDK-Rechentool finden Sie hier.

  • BDK-Rechentool

    Das BDK-Rechentool zur Ermittliung der Steigerungsfaktoren bei Integration weiterer Kosten finden Sie hier.

  • Merkblatt Steigerung bei Retainer

    MerkblattRetainerSteigerung.pdf
  • BDK-Videovortrag MDR

    Zum BDK-Videovortrag "Die Medical Device Regulation in der kieferorthopädischen Praxis" geht es hier.

  • Mitglieder des Gesundheitsausschusses (4/2021)

    Mitglieder des Gesundheitsausschusses des Bundestages 
    (Stand 01.04.2021)

    MitgliederGesundheitsausschuss.pdf
  • Einladung zur virtuellen Mitgliederversammlung am 23.04.2021

    Einladung_virt_MV_23042021.pdf
  • PM Aligner-Behandlung - Vorsicht bei Insolvenz

    PMdesBDK-Aligner-Behandlung_VorsichtbeiInsolvenz.pdf
  • Angebot bbe-Solutions

    Angebot_BDK_12-20.pdf
  • Ihre Kieferorthopäden - Checkliste anpassbar

    Vertrauenscheckliste-Anpassbar.docx
  • Ihre Kieferorthopäden - Checkliste

    Vertrauenscheckliste-Download.pdf
  • Ihre Kieferorthopäden - Leitfaden

    Leitfaden-Download.pdf
  • Ihre Kieferorthopäden - Social Media Package

    Social_Media_Package.zip
  • Pressemitteilung: Warnung vor Aligner-Anbietern - PlusDental und DrSmile scheitern mit Unterlassungsanträgen

    Warnung vor Aligner-Anbietern:
    PlusDental und DrSmile scheitern mit Unterlassungsanträgen

    Die gewerblichen Anbieter von Aligner-Behandlungen, PlusDental (ehemals Sunshine Smile) und DrSmile, sind vor Gericht mit dem Versuch gescheitert, Warnungen vor ihren Geschäftsmodellen verbieten zu lassen.


    PlusDental hatte in Schleswig-Holstein nach Kooperationspartnern gesucht. Dies nahm die Zahnärztekammer Schleswig-Holstein zum Anlass, ihre Mitglieder vor möglichen berufsrechtlichen Risiken einer Kooperation mit gewerblichen Anbietern zu warnen. Die bekannten Kooperationsmodelle könnten, so die Zahnärztekammer, gegen verschiedene berufsrechtlicheVerbote verstoßen, insbesondere das Verbot der Zuweisung gegen Entgelt, das strafrechtlich auch als Bestechung bzw. Bestechlichkeit im Gesundheitswesen in §§ 299a, b StGB geahndet werden kann. Auch gegen das Gebot der gewissenhaften Berufsausübung könnte verstoßen werden.


    PlusDental hielt diese Informationen für herabwürdigend und wettbewerbswidrig und beantragte im Wege der einstweiligen Anordnung, der Zahnärztekammer Schleswig-Holstein derartige nformationen zu untersagen. Das Landgericht Kiel wies den Antrag bereits einen Tag später ohne mündliche Verhandlung zurück (LG Kiel Beschl. v. 27.11.2019; 5 O 325/19, nicht rechtskräftig). Es sei Aufgabe der Zahnärztekammer, ihre Mitglieder über neue Entwicklungen gesellschaftlicher und rechtlicher Art zu informieren. Insbesondere über Rechtsfragen müsse die Zahnärztekammer in hohem Maße mit der gebotenen Sachlichkeit und inhaltlichen Klarheit informieren, sodass ein Einschreiten der Kammer gegen ihre Mitglieder möglichst nicht erforderlich werde. In diesem Rahmen habe sich die Zahnärztekammer mit ihren Warnungen gehalten und, so das Landgericht, das Gebot der Sachlichkeit bei weitem nicht überschritten.


    DrSmile, der zweite große gewerbliche Anbieter von Alignerbehandlungen, scheiterte erneut vor dem Landgericht Düsseldorf. Das Gericht hatte bereits im März 2019 nach summarischer Prüfung einen Antrag von DrSmile zurückgewiesen, der dem BDK-Vorsitzenden Dr. Hans-Jürgen Köning unter anderem die Aussage verbieten sollte, die Behandlung bei DrSmile stelle eine eindeutige Unterschreitung des zahnmedizinischen Standards in Diagnostik und Therapie dar. Nun bestätigte das Landgericht diese Entscheidung im Hauptsachverfahren (Urteil vom 04.12.2019,; 34 O 33/19) und stellte erneut fest, dass die getätigten Aussagen zulässig seien. Auch nach weiterer Prüfung blieb das Landgericht insbesondere dabei, dass der Vorwurf der Standardunterschreitung weder herabwürdigend noch sonst wie unzulässig sei,sondern das Geschäftsmodell von DrSmile wahrheitsgemäß beschreibe.


    „Nach diesen Entscheidungen“, so Dr. Köning, „wird sich nicht nur jeder Patient, sondern auch jeder Zahnarzt die Frage stellen müssen, ob er bei diesen Unternehmen gut aufgehoben ist. Kieferorthopädie ist eben doch anspruchsvoller, als ,ein paar Zähne gerade zu rücken' und gehört deshalb in die Hand des Spezialisten.“

    PM_BDK_Warnung_vor_Aligner-Anbietern.pdf
  • Beitragsordnung

    BDK-Beitragsordnung-ab01-01-2015Stand05-2019.pdf
  • BDK-Stellungnahme zu IGES-Gutachten

    Das Gutachten des IGES-Instituts leidet nach Auffassung des BDK an erheblichen Mängeln. So werden bereits falsche Endpunkte gesetzt und damit die Fragestellung verfehlt. Der BDK hat das Gutachten umfassend kommentiert.

    StellungnahmezumIGES-Gutachten-final.pdf
  • Vereinbarung KZBV und GKVSV zur Konkretisierung des KIG (insbes. E und P)

    VereinbarungKZBVundGKVSVzurKonkretisierungdesKIGinsbes.EundP.pdf
  • Vereinbarung BDK - KZBV zu Mehrleistungen, Auservertraglichen und Zusatzleistungen vom 21.12.2016

    VereinbarungBDK-KZBVzuMehrleistungenAuservertraglichenundZusatzleistungenvom21.12.2016.pdf
  • Vereinbarung BDK - KZBV - Vereinbarungsformular

    VereinbarungBDK-KZBV-Vereinbarungsformular.pdf
  • Vereinbarung BDK - KZBV - Anlagezum Vereinbarungsformular

    VereinbarungBDK-KZBV-AnlagezumVereinbarungsformular.pdf
  • BDK Logo für Mitglieder - pdf

    BDK Logo für Mitglieder.

    BDK_Logo_Mitglieder.pdf
  • BDK Logo Mitglieder - jpg

    BDK Logo für Mitglieder.

    BDK_Logo_Mitglieder.jpg
  • BDK Logo Mitglieder - eps

    BDK Logo für Mitglieder.

    BDK_Logo_170529.eps
  • Patienteninformation gem. Art. 13 DSGVO MUSTER

    Patienteninformationgem.Art.13DSGVOMUSTER.pdf
  • Weißbuch Kieferorthopädie Teil II

    Weissbuch_Teil_2.pdf
  • Weißbuch Kieferorthopädie Teil I

    Weissbuch_Teil_1.pdf
  • Stellungnahme der DGKFO zur Behandlung mit Alignern

    Stellungnahme_DGKFO_Aligner.pdf
  • Richtlinien Kieferorthopädie des GBA

    RL-Kieferorthopaedie_des_GBA.pdf
  • Richtlinien Kieferorthopädie, Anlage 3

    RL-Kieferorthop__die-Anl3.pdf
  • Richtlinien Kieferorthopädie, Anlage 2

    RL-Kieferorthop__die-Anl2.pdf
  • Richtlinien Kieferorthopädie, Anlage 1

    RL-Kieferorthop__die-Anl1.pdf
  • Position der Bundeszahnaerztekammer zur Eingliederung eines festsitzenden Retainers

    Position_Bundeszahnaerztekammer_eingl._Retainer.pdf
  • Merkblatt zur Kostenvoranschlagsregelung

    Merkblatt_zur_Kostenvoranschlagsregelung_-____9_Abs._2.pdf
  • Leitfaden für den KFO-Gutachter

    KZBV_Leitfaden_KFO.pdf
  • kfo.info spezial - Die neue GOZ

    kfo.info_-_spezial_DIE_NEUE_GOZ.pdf
  • Die neue GOZ (Handout)

    Handout_zur_Info-Veranstaltung_final.pdf
  • Gebührenordnung für Zahnärzte / Kommentar

    GOZ_Kommentar_BZAEK_-_Stand_Okt._2015.pdf
  • GOZ 2012 - Auf einen Blick

    GOZ_auf_einen_Blick_final.pdf
  • Ersatzkassenvertrag - Zahnärzte

    EKVZ.pdf
  • Bundesmantelvertrag - Zahnärzte

    BMVZ.pdf
  • Antwort_auf_die_Kleine_Anfrage_17_499_der_Fraktion_B90_GR

    Antwort_auf_die_Kleine_Anfrage_17_499_der_Fraktion_B90_GR.pdf
Cookies erleichtern die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden.
Ok Ablehnen